Alimentatie na overlijden: alleen de achterstand die het stuk dekt

Een verplichting om periodiek alimentatie te betalen, kan bij overlijden eindigen. Of dat hier zo is, schrijf je niet op als algemene regel. Je leest de beschikking, de overeenkomst of het convenant, en je legt de vraag voor aan de notaris. Tot dat antwoord er is, boek je geen toekomstige termijnen als schuld van de nalatenschap en ook niet als vordering die nog jaren doorloopt. De enige post die je kunt vullen, is een achterstand tot en met de sterfdag, en alleen als een stuk die achterstand noemt. Dat stuk is een beschikking, een betaaloverzicht of een brief van de wederpartij met termijnen. Zonder dat stuk blijft het veld leeg.

Een achterstand kan twee kanten op. Betaalde de overledene te weinig, dan is het een schuld, met het overzicht als bron. Ontving de overledene te weinig, dan is het een vordering, met hetzelfde soort bron. Je kiest de kant niet op gevoel. Je volgt het stuk. Ontbreekt een specificatie per de sterfdag, dan blijft de regel een taak: stand opvragen bij de wederpartij. Status gevraagd, datum erbij, bedrag leeg. Een maandbedrag dat iemand uit het hoofd noemt, vermenigvuldig je niet met een aantal maanden. Dat product is een schatting zonder stuk, en die hoort hier niet thuis. De taak schenkingen of betalingen navragen mag ernaast, zonder getal.

Betalingen na de sterfdag vanaf een rekening horen in het verloop van die rekening, niet automatisch in de achterstand op de sterfdag. Noteer de datum, het bedrag volgens het afschrift en de vraag of die betaling nog verschuldigd was. Die vraag leg je voor aan de overeenkomst en aan de notaris. Tot die duiding boek je de betaling niet als extra schuld en schrijf je haar ook niet stilzwijgend af als iets van de langstlevende alleen. De bankregel toont de afschrijving. De alimentatieregel toont alleen wat als achterstand per sterfdag is onderbouwd. Twee regels, twee bronnen, en geen universele zin over wat alimentatie na overlijden altijd doet.

Indexering of een nog niet verrekend te veel betaald bedrag neem je alleen over als het stuk het noemt. Je past geen percentage toe omdat alimentatie elders wordt aangepast. Dat zou een rekenregel zijn die dit dossier niet vaststelt. Zet in de notitie welke clausule je hebt gevonden, en verwijs naar de pagina. De pagina is de bron. Een wederpartij die een ander bedrag noemt, levert een taak op: beide standpunten naast elkaar, zonder een derde cijfer dat de rust moet bewaren. De waarde op de sterfdag blijft het bedrag dat het stuk voor die datum dekt. De waarde nu is wat daarna is betaald of ontvangen, met afschrift.

Deze regel is geen waardering en geen belastingadvies. Ervazo beslist niet of alimentatie doorloopt na overlijden en rekent geen termijn door. De bron van een achterstand is de overeenkomst, de beschikking of de opgave van de wederpartij. De notaris is de plek voor de kwalificatie, niet een veld in de software. De Belastingdienst is de bron als een bedrag een fiscale kant heeft. Die kant vul je niet in om de boedel sluitend te maken. Zonder stuk blijft de toekomst leeg en blijft alleen een onderbouwde achterstand staan. Een bankafschrift toont een betaling, niet de juridische afloop van de alimentatie.